В России Конституционный суд запретил широкое толкование закона о гей-пропаганде
В четверг 25 сентября судьи признали право представителей российского ЛГБТ-сообщества на проведение своих публичных мероприятий и дискуссий.
Конституционный Суд РФ обнародовал свое постановление по делу о проверке конституционности федерального закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних по жалобе основателя движения Московского гей-прайда Николая Алексеева, а также гей-активистов Ярослава Евтушенко и Дмитрия Исакова.
Судьи Конституционного Суда РФ пришли к выводу о соответствии положения части 1 статьи 6.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ Конституции страны, однако запретили расширительное толкование данной нормы закона, особо подчеркнув, что она не препятствует проведению в России публичных мероприятий представителей сексменьшинств, а также борьбе ЛГБТ за свои права.
Конституционный Суд РФ постановил:
«Признать часть 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — она направлена на защиту таких конституционно значимых ценностей, как семья и детство, а также на предотвращение причинения вреда здоровью несовершеннолетних, их нравственному и духовному развитию и не предполагает вмешательства в сферу индивидуальной автономии, включая сексуальное самоопределение личности, не имеет целью запрещение или официальное порицание нетрадиционных сексуальных отношений, не препятствует беспристрастному публичному обсуждению вопросов правового статуса сексуальных меньшинств, а также использованию их представителями всех не запрещенных законом способов выражения своей позиции по этим вопросам и защиты своих прав и законных интересов, включая организацию и проведение публичных мероприятий, и — имея в виду, что противоправными могут признаваться только публичные действия, целью которых является распространение информации, популяризирующей среди несовершеннолетних или навязывающей им, в том числе исходя из обстоятельств совершения данного деяния, нетрадиционные сексуальные отношения, — не допускает расширительного понимания установленного ею запрета».
При этом в постановлении говорится, что «в силу статьи 6 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“ конституционно-правовой смысл части 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является обязательным на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений».
Конституционный Суд подчеркнул, что «в силу статьи 79 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“ нормы, содержащиеся в иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, аналогичные части 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации, подлежат применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении».
В постановлении отмечается, что «граждане Алексеев Николай Александрович, Евтушенко Ярослав Николаевич и Исаков Дмитрий Алексеевич вправе воспользоваться предусмотренными действующим законодательством процедурами обжалования вынесенных по их делам судебных решений в целях проверки соблюдения судебными органами, с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, конституционно-правовых критериев применения запрета, установленного частью 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации, как они определены в настоящем Постановлении».
Николай Алексеев уже назвал вердикт Конституционного Суда РФ серьезным прорывом в борьбе за права ЛГБТ-людей в России.
Ранее Конституционный Суд дважды принимал отказные определения по жалобам об оспаривании региональных законов о запрете гей-пропаганды в Рязанской области и Санкт-Петербурге, признавая их соответствующими Конституции РФ.
В своей жалобе, направленной в Конституционный Суд 18 февраля этого года, гей-активисты потребовали признать статью 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений) противоречащей целому ряду положений Конституции РФ, в частности гарантирующим право на свободу мысли и слова, а также право не подвергаться дискриминации.
Николай Алексеев, Ярослав Евтушенко и Дмитрий Исаков также обратились с жалобой на российский закон о запрете гей-пропаганды в Европейский Суд по правам человека, где в настоящее время уже рассматриваются схожие жалобы активистов Московского гей-прайда на законы о запрете гомосексуальной пропаганды, принятые в российских регионах — Рязанской и Архангельской областях, а также в Санкт-Петербурге.
В начале декабря 2013 года Николай Алексеев и Ярослав Евтушенко стали первыми в истории России осужденными на основании нового федерального закона о запрете гей-пропаганды. 3 декабря мировой суд в Архангельске оштрафовала их на 4,000 рублей каждого за одиночные пикеты, проведенные у здания местной детской библиотеки с плакатом «Гей-пропаганды не существует. Геями не становятся, геями рождаются!» 23 января Октябрьский районный суд города Архангельска отклонил апелляционные жалобы активистов, после чего обвинительные вердикты вступили в силу.
В свою очередь 19 декабря прошлого года мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району города Казани Ольга Мельникова признала Дмитрия Исакова виновным по части 1 статьи 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за одиночный пикет в поддержку прав сексменьшинств, проведенный им в центре Казани 30 июня 2013 года. Советский районный суд города Казани отклонил апелляцию гей-активиста 11 февраля.
Судьи, рассматривавшие административные дела гей-активистов, отказались делать самостоятельные запросы в Конституционный Суд о проверке конституционности закона о запрете гомосексуальной пропаганды.
