Признаки языка вражды в текстах. Классификация «СОВА» и XenoMonitor
время чтения: 2 мин
В исследованиях языка вражды в продукции СМИ инициативная группа «Журналисты за толерантность» и эксперт по яв Виола Ермакова рекомендуют опираться на приведенные ниже классификации.
Классификация А.М. Верховского (аналитический центр «СОВА», Россия)
Жесткий «язык вражды»
- Прямые и непосредственные призывы к насилию.
- Призывы к насилию с использованием общих лозунгов.
- Прямые и непосредственные призывы к дискриминации.
- Призывы к дискриминации в виде общих лозунгов.
- Завуалированные призывы к насилию и дискриминации (к примеру, пропаганда положительного современного либо исторического опыта насилия или дискриминации).
Средний «язык вражды»
- Оправдание исторических случаев дискриминации и насилия.
- Публикации и высказывания, подвергающие сомнению общепризнанные исторические факты насилия и дискриминации.
- Утверждения об исторических преступлениях той или иной этнической (или иной) группы.
- Указание на связь какой-либо социальной группы с отечественными и/или иностранными политическими и государственными структурами с целью ее дискредитации.
- Утверждение о криминальности той или иной социальной группы.
- Рассуждения о непропорциональном превосходстве какой-либо социальной группы в материальном достатке, представительстве во властных структурах и т. д.
- Обвинение в негативном влиянии какой-либо социальной группы на общество, государство.
- Призывы не допустить закрепления в регионе (районе, городе и т.д.) определенных социальных групп.
Мягкий «язык вражды»
- Создание негативного образа социальной группы.
- Упоминание названий социальной группы в уничижительном контексте.
- Утверждение о неполноценности социальной группы.
- Утверждение о моральных недостатках социальной группы.
- Упоминание социальной группы или ее представителей как таковых в унизительном или оскорбительном контексте (к примеру, в криминальной хронике).
- Цитирование дискриминирующих высказываний или публикация подобного рода текстов без соответствующего комментария, определяющего размежевание между мнением интервьюируемого и позицией автора текста (журналиста); предоставление места в газете для явной пропаганды без редакционного комментария или иной полемики.
Шкала группы XenoMonitor (Украина)
| 1 скрытые или явные призывы к насилию, объявление насилия допустимым средством решения проблем | Кодируется как жесткий |
| 2 упоминание выделяемого или приписываемого признака группы\ общности в сообщениях криминального характера | |
| 3 утверждения или рассуждения о необходимости предоставления особого статуса | |
| 4 упоминание выделяемого или приписываемого признака группы\ общности в сообщениях о массовых насильственных действиях | |
| 5 обвинения в попытке захвата власти, экспансии, доминирования, указание на негативное влияние «их» | |
| 6 утверждения или рассуждения о необходимости пропорционального представительства | Кодируется как средний |
| 7 заключения о качествах или действиях другого на основе выделяемых или приписываемых признаков | |
| 8 использование экспрессивной и грубой лексики | |
| 9 приписывание группе или общности качеств или действий,протяженных во времени и пространстве | |
| 10 сравнение между собой групп и общностей | |
| 11 использование сниженной лексики | Кодируется как мягкий |
| 12 персонификация (приписывание группам и общностям личностных характеристик) | |
| 13 неуместное упоминание и актуализация признаков принадлежности к группе \ общности | |
| 14 подмена понятия «права человека» понятием «права общностей» | |
| 15 указания на связь (принадлежность) территорий | |
| 16 унификация и обобщение индивидов в группу | |
| 17 подчеркивание значимости и сущностного характера различий между группами\ общностями | |
| 18 связь нескольких признаков между собой или указание на необходимость такой связи |
